?
Copyright Concept. Chart with keywords and icons on white desk with stationery
A napokban olvashattuk a hírt, hogy a Twitch bannolta a TheVR csatornáját mivel szerzői jog megsértését valósították meg a streamerek.
Az ok szerzői jog megsértése volt, hivatkozva a DMCA szabályozása. A fiúk elmondásából annyit tudunk, hogy vélhetően az Apple szerzői jogait sértették meg.
A szerzői jog megsértésre nemzetközileg összehangolt szabályozás él, ami kötelezi a Twitch-et és a hozzá hasonló tartalommegosztó honlapokat.
Ennek az a lényege, hogy
A szolgáltató számára nincs sok lehetőség, ha van egy jelzés a számára, akkor le kell vennie a tartalmat, mivel ha nem veszi le, onnan ő is felelősséget vállal érte.
Ez az eljárás a magyar jogszabályokban is megjelenik, részletesen az e-kereskedelmi törvényben (13.§-tól).
EU-s háttere is van a történetnek, erről itt hallgathatjátok meg a részleteket.
A twitch DMCA eljárása pedig itt található.
Kicsit más ilyen szempontból az amerikai és az EU-s szabályozás, de a lényege ugyanaz, ha szerzői jogsértést észlel a jogosult, akkor kérheti a tartalom eltávolítását.
Az fontos, hogy itt mindig egy meghatározott tartalom eltávolítása a kérdés, nem egy egész fiók/csatorna megszüntetése.
Amiben a Twitch jelen eljárása is túlmegy a hatáskörén, hogy nem a kifogásolt tartalom törlését oldotta meg, hanem az egész csatornát bannolta.
Érthetetlen is valahol a Twitch eljárása, az ilyen típusú bannokkal csak kártérítési pereknek néznek elébe, hiszen indokolatlanul akadályozzák a jogszerű tartalom elérését és a streamerek lehetőségeit. De ez már egy másik téma.
A szerzői jog elég konkrétan meghatározza, hogy mi a védett tartalom.
Általánosságban úgy fogalmaz a törvény, hogy védi az az irodalom, a tudomány és a művészet minden alkotását, feltéve, hogy ezek eredeti, egyéni jelleggel rendelkeznek.
Fontos, hogy ez nem esztétikai, mennyiségi, vagy minőségi jelző, a lényeg, hogy olyan legyen az alkotás, ami eredeti.
A törvény egy példálózó felsorolást is a védett alkotásokról.
Ezeket összefoglaltuk egy táblázatba, kis kiegészítésekkel a streamekre vonatkoztatva.
Szerzői jogi törvény példája |
Saját példa és kiegészítés |
Hogy sértheted meg a szerzői jogot egy stream-ben |
a) az irodalmi (pl. szépirodalmi, szakirodalmi, tudományos, publicisztikai) mű, |
70 évig illeti meg védelem a művet, amit a szerző halálától kell számítani. Az idézetre nem terjed ki a védelem, de az idézeteknek valóban rövidnek kell lennie. |
Felolvasod az egész könyvet, vagy annak egy fejezetét. |
b) a nyilvánosan tartott beszéd, |
Ilyen beszéd Nagy Imre 1956-os beszéde. A szöveg felhasználása védett, de itt is idézhetsz belőle. |
Ezt elég nehéz egy stream-ben megsérteni, de ha egy-az egyben felhasználsz egy ilyen felvételt és még védelmi időn belül vagy, akkor megvalósul a jogsértés. A védelmi idő viszont itt csak 5 év. Ha viszont él még az előadó, akkor az ő személyiségi jogát életében megsértheted. |
c) a számítógépi programalkotás és a hozzá tartozó dokumentáció (a továbbiakban: szoftver) akár forráskódban, akár tárgykódban vagy bármilyen más formában rögzített minden fajtája, ideértve a felhasználói programot és az operációs rendszert is, |
Ez nem igényel sok magyarázatot, a szoftvert nem lehet másolni, terjeszteni, stb. engedély nélkül. |
A stream-ben ezt elég nehéz megsérteni, de ha valamiért forráskódot elemzel, bemutatsz, akkor elérted a jogsértést. |
d) a színmű, a zenés színmű, a táncjáték és a némajáték, |
A színházban látott előadást ezért nem veheted fel a telefonoddal és a szövegüket is csak idézheted. |
Az irodalmi műhöz tudnám hasonlítani, ugyanaz lehet a megsértése is. |
e) a zenemű, szöveggel vagy anélkül, |
A dalok, zenék is védelmet élveznek. Idézés itt nem játszik, csak a szövegre. |
Bárkinek a számát lejátszod a stream alatt és nem fizettél ezért jogdíjat neki. |
f) a rádió- és a televíziójáték, |
Rádiójátékkal nem sokkal találkozunk már (de ilyen például a rádiókabaré is), televíziójáték a televíziós tartalom. |
Archívumból már sok esetben lehet dolgozni, ahol letelt a védelmi idő. |
g) a filmalkotás és más audiovizuális mű (a továbbiakban együtt: filmalkotás), |
Ezek a klasszikus filmek (mozi és egyéb kategóriás filmek). Itt nincs idézés joga. A jogosult által megosztott nyilvános tartalomból, ahol engedték a további felhasználást, azt használhatod. Ezért szokták csak a trailereket felhasználni a kritikáknál is. |
Filmes részletekkel illusztrálod a videódat. |
h) a rajzolás, festés, szobrászat, metszés, kőnyomás útján vagy más hasonló módon létrehozott alkotás és annak terve, |
Ezek lennének a festmények, illusztrációk. A szerző halálát követő 70 évvel itt is megszűnik a védelme, tehát Van-Gogh festménnyel díszítheted a falad stream közben. |
Reigl Judit képét teszed fel a stream-be háttérnek
|
i) a fotóművészeti alkotás, |
Word Press Photo kiállításon ilyen alkotásokat lehet látni. |
Illusztrációként fordulhat elő, de kicsi az esélye a jogsértésnek. |
j) a térképmű és más térképészeti alkotás, |
A játékban található map nem ez, itt valós helyszínről készült térképre gondolt a jogalkotó. A Gyűrűk Ura térkép inkább képzőművészeti alkotásként értelmezhető. |
Itt nem sok esélye lehet a jogsértésnek, de ha egy autós atlaszt szeretnél bemutatni a streamben, akkor fontold meg a szerzői jogi hátterét is. |
k) az építészeti alkotás és annak terve, valamint az épületegyüttes, illetve a városépítészeti együttes terve, |
Maga az épület és annak terve is védett, de valós építményről beszélünk jelen esetben is. |
Itt sem sok esélye lehet a jogsértésnek. |
l) a műszaki létesítmény terve, |
Maga az épület és annak terve is védett, de valós építményről beszélünk jelen esetben is. |
Itt sem sok esélye lehet a jogsértésnek. |
m) az iparművészeti alkotás és annak terve, |
Pl. a kerámia ilyen alkotás |
Itt sem sok esélye lehet a jogsértésnek. |
n) a jelmez, a díszlet és azok terve, |
A filmekben található jelmezek, a színházi előadás, filmes előadás is védettek és terveik is. |
Cosplay esetében vet fel inkább kérdéseket, ha cosplay öltözetben szeretnél streamelni, akkor azt védelmi időn kívül kell tenni. |
o) az ipari tervezőművészeti alkotás, |
pl.: egy bútor |
Itt sem sok esélye lehet a jogsértésnek. |
p) a gyűjteményes műnek minősülő adatbázis. |
Pl.: egy jogszabálytér ilyennek minősül. |
Itt sem sok esélye lehet a jogsértésnek. |
A közös a fenti kategóriákban, hogy:
Egyes esetekben csak kifejezetten a szerző tud engedélyt adni (halála után az örökösök).
Zene esetében viszont van közös jogkezelő (ARTISJUS), ha neki fizetsz, akkor tőle is megvásárolhatod az engedélyt, a rádiók is ezt teszik.
Az online felhasználásról részletek itt.
Szerző: dr. Németh Ádám
Ha kérdésed van, keress minket bizalommal.
2020.11.03.